律师档案
段崇雯
段崇雯律师
上海 长宁区
律师统计
加载中...
网站公告
欢迎来到段崇雯律师的网站
网站文章
我的好友
暂时没有好友
友情链接
网友留言

  • 暂时没有留言

外观专利所包含的设计范围有哪些?

分类:法规解读    时间:(2023-09-08 13:39)    点击:16

外观设计的发明专利是可以得到相关的法律保护,但是保护的范围是有限,并不是所有的设计范围都能得到法律的保护,在运用法律保护外观设计之前应该要能区分清楚。那么,外观设计包含的设计范围有哪些?

网友咨询:

外观专利所包含的设计范围有哪些?

律师解答:

通常,可以构成外观设计的组合有:产品的形状;产品的图案;产品的形状和图案;产品的形状和色彩;产品的图案和色彩;产品的形状、图案和色彩。

1.工业产品形状含义

工业产品外观形状是指对产品造型的设计,也就是指产品外部的点、线、面的移动、变化、组合而呈现的外表轮廓,即对产品的结构、外形等同时进行设计、制造的结果;

2.工业产品外观图案含义

工业产品外观图案是指由任何线条、文字、符号、色块的排列或组合而在产品的表面构成的图形。产品的外观图案应当是固定、可见的,而不应是时有时无的或者需要在特定的条件下才能看见。

3.工业产品色彩含义

工业产品的色彩是指用于产品上的颜色或者颜色的组合,制造该产品所用材料的本色不是外观设计的色彩。产品的色彩不能独立构成外观设计,除非产品色彩变化的本身已形成一种图案。

律师解析:

外观设计专利侵权是指侵权产品与外观设计专利产品相同或相类似,包括产品类别相同或相类似和产品设计相同或相近似,两者缺一不可。

(一) 侵权产品与专利产品是否属于同类产品的界定

审查外观设计专利产品与被控侵权产品是否属于同类,应当参考外观设计分类表,并考虑商品销售的情况。所述的外观设计分类表是指《国际外观设计分类表》,如果外观设计产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的,那么二者就是同类产品。

(二) 侵权产品与专利产品设计相同或相近似的认定

具体判断基准是将外观设计专利与侵权产品的形状、图案和色彩分别相同或相近似。

判断方法是以普通消费者的眼光,对授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观进行整体观察、综合判断,看两者是否具有显著差别,应考虑以下几点:

1、使用时容易看到部位的设计相对于不容易看到或者看不到部位的设计对整体视觉效果更具有显著的影响。

2、当产品上某些设计被证明是该类产品公认的惯常设计(如易拉罐产品的圆柱形设计)时,则其余设计的变化通常对整体视觉效果更具有显著的影响。

3、综合考虑各种因素的情况下,若区别点仅在于局部的细微变化,则其对整体视觉效果不足以产生显著影响。

4、具有专利权的外观设计与被控侵权产品的大小、材料、内部构造及性能对整体的视觉效果不具有显著的影响。

【法律依据】

《专利法》第二十三条 授予专利权的外观设计,应当不属于现有设计;也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公告的专利文件中。

授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比,应当具有明显区别。

授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。

本法所称现有设计,是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。

该文章已同步到:
发表评论
匿名:
验证码:   匿名评论
温馨提示: 段崇雯律师提供“婚姻家庭  劳动纠纷  合同纠纷  知识产权  遗产继承  刑事辩护  ”等法律服务。
如果您有法律问题可以点此咨询段崇雯律师,段崇雯律师会为您的法律咨询提供解答。
您也可以拨打段崇雯律师的电话进行法律咨询:13564750612,咨询时说明来自法帮网能达到更好的效果。

段崇雯律师网
FABANG LAWYER
法帮网首页 | 法律咨询 | 长宁区律师 | 长宁区律师事务所 | 法律知识 | 法律专题 | 法律法规
段崇雯律师主页,您是第11451位访客